内地与香港相互执行安排的实践进展：三年数据观察

内地与香港特区之间关于相互认可和执行民商事案件判决的安排，为跨境债权实现提供了此前不具备的制度通道。三年过去，实践中的使用情况值得审视。

通道确实被使用了

从可获取的公开信息看，安排项下的申请数量稳定增长，且以商事合同与股权类争议为主。这与制度设计的预期一致：这些争议的当事人往往在两地均有资产或经营实体，双向执行的需求真实存在。

但摩擦点集中在几个具体环节

实践中的主要障碍并非法院不愿受理，而是集中在几个技术环节：判决终局性的认定标准在两地存在理解差异；文书认证与送达的时间成本高于预期；以及被申请人以公共政策为由提出的抗辩虽少有成功，但足以显著延长程序。

对资金方而言，这意味着在承保阶段就必须对这些摩擦点单独定价，而不能将安排的存在等同于执行的顺畅。我们的做法是在评估阶段即取得两地当地意见，并将文书流转的时间成本计入现金流模型。

对策略选择的影响

一个反直觉的结论是：在被申请人两地均有资产的情形下，同步立案往往优于依序推进。同步施加的资产保全压力会显著改变对方的和解意愿，而依序推进则给了资产转移的时间窗口。