ArbiHonor 仲诚 · Legal Finance
申请评估 登录
关于仲诚 总览 关于仲诚团队合规与治理
资本方案 总览 债权受让与费用承担单案诉讼与仲裁投资组合式投资判决与裁决执行律所费用融资债务重组与不良资产处置
争议领域 争议领域
代表案例 代表案例
实务观察 实务观察
资本合作 资本合作
语言 English
首页/实务观察/案例评析
案例评析 2026 年 3 月 30 日 2 分钟阅读

案例评析:仲裁程序中的费用担保申请与资金安排的关系

被申请人常以申请人获得外部资金为由请求费用担保。这一论点的成立范围比通常认为的更窄。

作者 · 陈立衡 778 次阅读

一个常见的程序攻击是:既然申请人依赖外部资金,说明其自身无力承担败诉费用,故应提供费用担保。

仲裁庭的普遍立场

主流实践并不接受"存在资金安排"本身即构成费用担保的充分理由。关键在于申请人是否具备清偿能力,以及资金安排是否覆盖对方当事人的费用。若资金方已提供不利费用保险或明确承担该等费用,该论点基础即不成立。

受让结构下的不同分析

在受让结构中,权利人本身即为受让机构,其清偿能力通常远强于原当事人。因此这一攻击方向往往对被申请人不利——它反而确认了申请人具备承担费用的实力。

实务准备

我们的做法是在程序启动前即准备好清偿能力证明与费用覆盖安排文件,使此类申请在第一次程序会议上即可被有效回应,避免其成为拖延工具。

费用担保国际仲裁程序策略
本文系对发布之日情况的一般性介绍,不构成针对任何个案的法律意见。具体事项,须经审阅材料后方可判断。

此项变化是否影响您的事项?

请提交案件概要。承保团队将对照此项变化逐项审阅,并说明其影响所在,不收取费用。